第一個問題是標(biāo)準(zhǔn)砝碼的準(zhǔn)備量。“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”應(yīng)該是基于在大秤量的地磅檢定中，標(biāo)準(zhǔn)砝碼的準(zhǔn)備量可以大幅度減少才更有實(shí)際意義。

如果需要準(zhǔn)備的標(biāo)準(zhǔn)砝碼與汽車衡需要檢定的量程相差不多，按 4、6、2 的要求利用“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”去檢定汽車衡也就失去了替代標(biāo)準(zhǔn)砝碼的意義。

汽車衡首次檢定只有一次，更多的是隨后檢定。在 JJG 539- 97 《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》、

JJG 13- 1997 《模擬指示秤檢定規(guī)程》、JJG 14- 1997《非自行指示秤檢定規(guī)程》 6.1 條款中“隨后檢定”中均給出“其中，稱量測試可根據(jù)實(shí)際使用情況，如果不測試至最大秤量，至少測試至 2/3 最大秤量”的字樣。這也就是說除首次檢定外，隨后的檢定可以檢定到最大滿量程的 2/3 即可。

但是，“JJG 555- 1996”4.6.2 條款指出“重復(fù)性誤差是將約為最大秤量 50%的砝碼，在承載器上施加 3 次來確定的。”這樣問題就來了。

一臺汽車衡的重復(fù)性不是一成不變的。在實(shí)際使用中，隨著各種因素的變化，一般重復(fù)性都在變化，規(guī)程也就規(guī)定每次檢定都需要重新進(jìn)行重復(fù)性檢定。在使用“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”時是無法利用上周期的重復(fù)性結(jié)論的。同時我們知道重復(fù)性一定是建立在計量準(zhǔn)確性之上的。既然需要使用 50%的標(biāo)準(zhǔn)砝碼來做重復(fù)性，那距離 67%的最大秤量也就相差不遠(yuǎn)了。這樣替代的意義就大打折扣了，“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”實(shí)際操作起來意義不大。

第二個問題是“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”的量的減少。“JJG 555- 1996”4.6.2 條款也指出：“在以下條

件下，標(biāo)準(zhǔn)砝碼的數(shù)量可以減少，而不是最大秤量的 50%。若重復(fù)性誤差不大于 0.3e，可減少至最大秤量的 35%。若重復(fù)性誤差不大于 0.2e，可減少至最大秤量的 20%。重復(fù)性誤差是將約為最大秤量 50%的砝碼”這也存在一個問題，現(xiàn)場都已經(jīng)用最大秤量 50%的砝碼去做重復(fù)性了，還談什么“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的數(shù)量可以減少”。

第三個問題，重復(fù)性測試與“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”的關(guān)系“JJG 555- 1996”4.5.1 條款“重復(fù)性”指出“對同一載荷，多次稱量所得結(jié)果之差，應(yīng)不大于該秤量的最大允許誤差的絕對值”與 11.4.9 條款“重復(fù)性測試”指出：“進(jìn)行兩組測試，分別在約1/2 最大秤量和接近最大秤量。”這里的重復(fù)性是對汽車衡整體性能進(jìn)行評定的一個重要指標(biāo)。這個結(jié)論與“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”里所引用的重復(fù)性具有不同的含義。前者是對地磅進(jìn)行檢定時一個必要的測試及評價或結(jié)論；后者是利用重復(fù)性的優(yōu)劣決定能否進(jìn)行“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”。由 11.4.9 條款“重復(fù)性測試”得出來的重復(fù)性數(shù)據(jù)不等于替代點(diǎn)的重復(fù)性狀態(tài)。因?yàn)橹貜?fù)性數(shù)據(jù)與地磅的量程沒有嚴(yán)格的線性關(guān)系，盡管目前大部分汽車衡的性能很好。

因此筆者認(rèn)為，需要明確重復(fù)性指標(biāo)在“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”的作用是什么？如何利用重復(fù)性

指標(biāo)決定標(biāo)準(zhǔn)砝碼的準(zhǔn)備量。

我們知道“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”這一過程能否順利實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵是要看由此過程進(jìn)行的地磅檢定

應(yīng)等效于僅使用標(biāo)準(zhǔn)砝碼的過程，也就是說并不會因方法的改變而對汽車衡的精度等級評定受到影響。因此，誤差分析才是這一過程順利完成的關(guān)鍵所在。

在我們檢定過程中，受檢儀器的綜合誤差大致是標(biāo)準(zhǔn)物的誤差、讀數(shù)誤差以及測試方法誤差等的疊加結(jié)果。

下面分析一下汽車衡檢定誤差是如何合成的。首先，在地磅檢定過程中我們會認(rèn)為有 E 讀

=0.1e 的讀數(shù)誤差。

其次，標(biāo)準(zhǔn)砝碼的誤差。3 級秤的分度數(shù)基本是 n=3000 左右。500e 和 2000e，是允差臺階轉(zhuǎn)換點(diǎn)。相對誤差比較嚴(yán)格，且是檢定規(guī)程規(guī)定必檢點(diǎn)。另外 2/3 最大秤量基本和 2000e 重合或小于2000e。因此 500e 稱量點(diǎn)至關(guān)重要。我們以此點(diǎn)進(jìn)行分析。

“JJG 555- 1996”4.6 條款要求“檢定秤用的標(biāo)準(zhǔn)砝碼的誤差，應(yīng)不大于秤相應(yīng)秤量最大允許誤

差的 1/3”。我們先來看看一般用的標(biāo)準(zhǔn)砝碼的累計誤差是多少？

地磅檢定用的標(biāo)準(zhǔn)砝碼基本是 M1、M12 兩個等級。

以 5t 的汽車衡為例， Max=5t， e=2kg，n=2500500e=1t，為最大秤量的 20%，允許誤差是±500e=1t，為最大秤量的 20%，允許誤差是±0.5e= ±1000g。 此 時 標(biāo) 準(zhǔn) 砝 碼 的 總 誤 差 為50g=0.025e，僅為允許誤差的 1/20，遠(yuǎn)優(yōu)于 1/3 標(biāo)準(zhǔn) 6 倍，標(biāo)準(zhǔn)砝碼的誤差基本可以忽略不計。

對 10t 的電子臺秤為例， Max=10t， e=5kg，n=2000500e=2.5t，為最大秤量的 25% ，允許誤差是 ±0.5e= ±2500g。此時標(biāo)準(zhǔn)砝碼的總誤差為125g=0.025e，僅為允許誤差的 1/20，遠(yuǎn)優(yōu)于 1/3標(biāo)準(zhǔn) 6 倍。，標(biāo)準(zhǔn)砝碼的誤差基本可以忽略不計。

上述兩臺秤，使用恒定物替代必須要考慮與標(biāo)準(zhǔn)砝碼替換后的重復(fù)性問題?？鄢x數(shù)誤差

0.1e， 0.5e- 0.1e- 0.025e=0.375e，因此留給重復(fù)性誤差的空間不大于 0.375e，如表 1 所示。

對 100t的 汽車衡為 例 ， Max=100t，e=50kg，n=2000。500e=25t，為最大秤量的 25%，允許誤差是±0.5e=±25kg。此時標(biāo)準(zhǔn)砝碼的總誤差為 2.5kg=0.05e，僅為允許誤差的 1/10，遠(yuǎn)優(yōu)于 1/3 標(biāo)準(zhǔn) 3 倍。標(biāo)準(zhǔn)砝碼的誤差基本可以忽略不計。

100t 汽車衡使用恒定物替代必須要考慮與標(biāo)準(zhǔn)砝碼替換后的重復(fù)性問題?？鄢x數(shù)誤差

0.1e，0.5e- 0.1e- 0.05e=0.35e，因此留給重復(fù)性誤差的空間不大于 0.35e，如表 2 所示。

再次，“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”能否順利進(jìn)行，應(yīng)以“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”后地磅檢定能否滿足誤

差理論是其唯一的標(biāo)準(zhǔn)。“JJG 555- 1996”4.6 條款“砝碼”指出“檢定秤用的標(biāo)準(zhǔn)砝碼的誤差，應(yīng)不大于秤相應(yīng)稱量最大允許誤差的1/3”。如何操作替代法去進(jìn)行汽車衡檢定，這是問題的關(guān)鍵。

按照上面的分析來看，由于汽車衡本身重復(fù)性指標(biāo)的不確定性，如果進(jìn)行“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”

引進(jìn)了方法誤差，故需要在替換點(diǎn)進(jìn)行重復(fù)性檢定，來決定“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”這一過程能否完成。由于替代物在本次替代中要替換標(biāo)準(zhǔn)砝碼并延續(xù)到以后秤量的檢定中，因此在替換過程中重復(fù)性誤差也必然疊加到標(biāo)準(zhǔn)物當(dāng)中去。

替換前標(biāo)準(zhǔn)物的誤差為 E 標(biāo)，替換點(diǎn)重復(fù)性誤

差為 E 重，那么替換后充當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)物的誤差 E 替，則

E 替 =E 標(biāo) +E 重 且 E 替 j=E 標(biāo) i+E 重 i （j=i+1，i=1，2

…）。這就是一種辯證的關(guān)系。減少了標(biāo)準(zhǔn)砝碼的

使用量必然會以損失某種性能為代價。在“標(biāo)準(zhǔn)

砝碼的替代”過程中，由于重復(fù)性的存在，使得

標(biāo)準(zhǔn)物的誤差加大了。當(dāng)然對由于經(jīng)過替代后所

形成的標(biāo)準(zhǔn)物 （包含標(biāo)準(zhǔn)砝碼和恒定物） 的誤差

不能用“JJG 555- 1996”4.6 條款來限制。因?yàn)楹?/span>

定物不是標(biāo)準(zhǔn)砝碼而僅是替代物。